Наш сайт использует файлы cookie для предоставления услуг, согласно политике конфиденциальности. Вы можете указать условия хранения или доступа к этому типу файлов в своем браузере либо при конфигурации услуг.
Закрыть

Конференция "Наведение мостов"

30 сентября - 1 октября в Петербурге прошла польско-российская журналистская конференция "Наведение мостов". Сегодня мы публикуем некоторые доклады польских участников конференции.

 

Анджей Метковский, главный редактор портала polskieradio.pl:

В прошлом я работал на Свободe, Би-би-си, Дeйче велле в Париже и Мюнхене, сегодня руковожу  порталом публичного Радио в Варшаве. То, чем я в частности занимаюсь – это в каком-то смысле использование компетенций ветерана холодной войны в новых каналах коммуникации сми .

 Каково значение исторической памяти? На мой взгляд – фундаментальное, ее влияние на общественную жизнь переоценить невозможно. Авторы «Утопии у власти», посвященной истории Советского Союза, цитируют  Фридриха Ницше:  «Человек будущего – это тот, у кого окажется самая долгая память». Добавим слова Юзефа Пилсудского: «Нация, которая не уважает свое прошлое, не заслуживает на уважение и не имеет права на будущее». В Польше на каждом шагу мы видим, сколь разрушительные последствия имела полувековая ложь, когда национальные герои признавались преступниками, а палачи – героями.

A при чем тут, можно спросить, портал? Отвечаю: с одной стороны, в нашем распоряжении миллионы звукозаписей из истории Польского радио (времен коммунизма, и ранее, и позднее). С другой - мы располагаем радиозаписями польских служб Радио «Свобода», Би-би-си, «Голос Америки», RFI. Мы разыскиваем эти материалы, оцифровываем – и на их основе создаем десятки тематических сайтов. Благодаря новейшим средствам информации и старейшим иногда архивам (аудио, фото, видео) мы восстанавливаем память, восстанавливаем разрушенный фундaмент самосознания.

И это я считаю миссией наивысшей важности.  Здесь, где мы сейчас находимся - тем более. У россиян, в течение десятилетий пребывающих под властью утопии, в головах еще бoльший сумбyр, чем у поляков. В нашей практике случалось сотрудничать с заслуженным обществом «Мемориал» и от мемориальцев я знаю, о чем идет речь. Конечно, когда российский посол в Варшаве обвиняет Польшу в соучастии в начале второй мировой войны – это не невежество, а четко рассчитанный политический акт. Этот пример последних дней лучше всего показывает, как важноучить и воспитывать молодое поколение. Делать ему прививку против подобных манипуляций.

Интернет дает здесь феноменальные возможности.

Вы узнаёте магические устройства; перед этими дисплеями молодые люди проводят чуть ли не жизнь. Это их сми. Наша задача – найти к ним путь через эти платформы. Привлечь небанальным содержанием. А прежде всего самим понимать что пришло время мультимедиального содержания и новaторских способов распространения.

Наш портал присутсвует на большинстве платформ : компютеры, планшеты, смартфоны, коммуникаторы, facebook, Twitter. Tам мы представляем сайты о событиях прошлого, о бунтах против тоталитарного режима и их подавлении, о зарождении  диссидентского движения, об образовании Солидарности и падении коммунизма в Польше.

У нас и текущие задачи - сайты пяти программ Польского радио, полностью мультимедиалные: фото-видео-аудио-текст.

Пятый канал польского радио – вещание на заграницу. Финансируется МИДом. С прошлого года усилена подача информации в Россию, при одновременном расширении передач на украинском и белорусском языках.  Введен 24-часовой канал на русском, украинском и белорусском языках. Его можно слушать  в интернете и с помощью мобильной аппликации. 

Радиопередачи в России ретранслируются на средних и ультракоротких, также из Литвы - на Калининград, из Армении - на Кавказ, юг России и бассейн Черного Моря.

На територию Украины трансляция осуществляется по сети сорока FM-передатчиков, размещённых в больших городах страны. На Беларусь - транслируются из Литвы, а с ноября этого года - также сильным передатчиком средних волн из Болгарии. Передачи ведутся  на белорусском языке, хотя им  активно пользуется лишь 15% жителей страны, но это ведь существенный  элемент формирования национального самосознания.

Сепаратисты на востоке Украины и в Крыму отключили все радиостанции которые ретранслировали Польского Радио для Заграницы, поэтому передатчик средних волн в Болгарии с ноября будет использоваться также для передач на украинском и русском языках на территорию конфликта и в Россию.

С декабря прошлого года мы отметили значительное увеличение аудитории и числа интернет-пользоватeлей, посещаемость сайта radiopolsha.pl выросла на более чем 600%. На Украине нас по-украински слушает свыше 700-тысячная аудитория. В Беларуси - по меньшей мере 200 тысяч слушателей.

Текущее задание -  это также - новости, спорт, экономика… Но также сосредоточенное внимание на восточном направлении :   Уже два года мы ведем сайт «Кризис на Украине» и свыше четырех лет – «Рaпорт Беларусь»…

На основе исторических радиозаписей мы создaли 100 интернет-радиоканалов. Около 40 из них - оригинальные записи великих и замалчиваемых в прошлом писателей, Милош, Мрожек, Гомбрович. Естьканалы целиком посвященные современной истории Польши, но также канал истории Советского Союза. Это Эльдорадо уникальных записей. У нас в стране наблюдается повышенный интерес к истории, a мы предлагаeм слушателям записи, которые действительно производят впечатление. Каналы напоминающие послания Иоанна Павла II времен его палoмничеств  в коммунистическую Польшу. Kанал под названием Непокорная Россия: Поляки могут слушать более 600 песен бардов - Высоцкого, Галича, записи русских поэтов  Каналы о наиболее знaчимыхявлениях литературы и культуры в изгнании времен коммунизма. Mы поставляем это содержание по всевозможным путям онлайна, Фейсбука, Твиттера, YouTubа.

В недавнем рейтинге мы занимали второе место среди польских радио-порталов. Это не без значения, поскольку когда мы ставим – как в данный момент – большой сайт посвященный «самиздату» и «тамиздату», или о бунтах польских узниках в Гулаге – то мы должны как-то рекламировать эти сервисы не только по программам радио.  Активное присутствие на платформах Фейсбука и Твиттера очень помогает.

Как заинтересовать интернет-пользователей ЗВУКОМ – звукозаписью, звуковыми радиоархивами? Мы постоянно  ищем нестандартные средств рекламы. Вот пример:  Варшавский научный пикник, десятки тысяч посетителей в день. Там на глазах у изумленной публики мы на принтерах 3-D (в то время абсолютная новинка) печатали архивные звукозаписи.

С минимальным рекламным бюджетом мы сумели обратится к огромной аудитории. O нашем перформансе передавали польские и европейские средства информации. Акция была отмечена на европейских фестивалях  рекламы. Получила призы за новаторсукю кампанию na Golden Drum Festival w Portoroz (Slovenia), на фестивале Epica. Три медали на фестивале КТР в Варшаве.

Было уже сказано - мы располагаем архивами радиостанций: Свободная Европа, Би-би-си, РФИ прекративших свое существование. Свыше 30 тысяч  радиозаписей доступно  в сети. Председатель Радио Свобода Джефри Gеdmin писал : „Польское радио первым превратило архивные записи в живую историю”.

Интернет-проекты рассказывают в мультимедиальной форме  о том как в 56-м советские танки давили свободу в Венгрии, а в 1968 в Праге делали это совместно с польскими.  О героях того времени, о том как 68-м году на Красной площади в Москве горстка смельчаков сказала режиму НЕТ.

На внимание заслуживает сервис посвященный послевоенному антикоммунистическому подполью. Мы нашли записи сталинских прокуроров, смертные приговоры участникам движения. Спокойно слушать эти речи невозможно.

Вместе с Яд Вашем в Иерусалиме мы создали сервис о Рауле Валленберге.  Шведский дипломат под конец войны спас от смерти  десятки тысяч венгерских евреев - а затем погиб в застенках НКВД.

В этом году новинка - мобильная аппликация ГОЛОСА ИЗ ПРОШЛОГО… Мы технологически «соединили» конкретные звукозаписи из нашей базы с соответствующими местами на карте города. Таким образом возникли тематические маршруты.

Примерный сценарий -  знаменитые довоенные деятели. Игрок загружает аппликацию из интернета, шагает по Варшаве, останавливается на пример у президентского дворца, его телефон использует сервис геолокации, соединяется по интернету с нашей базой звукозаписей  –  и вот стоя перед памятником Пилсудскому мы слушаем его  голос записанный в начале 30-тых годов. Или у давней резиденции первого польского правительства слышим выступление премьер министра с 1919 года. Или у тюремных ворот на улице Раковецкой - нашей Лубянке - слушаем о рождении диссидентского движения в Польше.

Итак, дело первейшей важности - находить новые пути к молодым, присосавшимся  к дисплеям своих айфонов и планшетов. В Польше из года в год мы наблюдаем динамических рост числа смартфонов - независимо от возраста.

Растет доля мобильных сессий, a 70% опрошенных американцев
в возрасте 12-24 еженедельно слушают потоковое  радиовещание и другие источники аудио стриминга.

Мы не знаем всех будущих каналов коммуникации. Знаем, что технология подталкивает к новым формам поведения. Каждый новый инструмент моделирует нашу деятельность.

Интернет вещей – реальность, в неотдаленном будущем – это мир физических объектов («вещей»), оснащённых встроенными технологиями для взаимодействия.

Очки Google Glass, процессоры  в нашей  одежде, или часы Apple Smartwatch позволяют «носить на себе» радиопередачи или видеофайлы.

Портал играет роль отдела исследований и развития Польского Радио.  Технологические новинки плюс сеть, интернет – это идеальный союзник в миссии восстановления памяти, реконструкции затерянных ценностей.

 В прошлом году наш портал получил премию-звание «Хранитель памяти» - за разработку звукового архива, за открытие доступа к нему, за популяризацию исторической тематики.

 

Петр Сквечиньски, публицист еженедельника WSieci:

Вместе с нашей хозяйкой Наташей Брыжко мы несколько дней тому назад пришли к выводу, что мы не знаем, как перевести название явления, о котором я хотел вам рассказать. Оно по польски называется „dziennikarstwo tożsamościowe”.

Такого понятия в русском нет, может быть пока нет. Конечно по-русски есть понятия такие как ангажированная журналистика, политизированная журналистика или авторская журналистика, но „dziennikarstwo tożsamościowe” - это что-то несколько другое. Буквально можно это перевести как журналистика идентичности. Потому что вот именно тот момент, момент идентичности здесь очень действительный, очень важный. Речь идет о журналистике, о СМИ, которые намерены совпадать с идентичностью больших социальных и политических групп, даже слоев общества. Более того - которые в большой степени определяют эту идентичность.

Впрочем, это явление нe ограничено пределами Польши. Оно теперь характерно дла разных западных стран, в которых политические разделения очень обострились - до степени разрыва. Кроме Польши это происходит, например, в США. Политические разногласия и вражда республиканцев и демократов пришли туда до такой степени, которая когда-то являлась немыслимой. Как написал один американец – „мы не спорим больше, как истолковать факты, так как просто мы уже знаем в значительной степени различные, разные факты”. Потому, что даже американские СМИ - с правой и левой стороны - дают собственным пользователям все чаще и чаще не те же самые факты, только по разному прокомментированные, но просто - разные факты. Факты о которых другая сторона или совсем не знает, или считает их просто ложью или бреднями сумасшедших.

Поскольку это явление не ограничено Польшей, постольку думаю, что оно может быть интересное для российских коллег.

Ho говоря про Польшу - как может быть знаете, эта страна является почти полностью разделена на два лагеря, которые чувствуют друг к другу яркую нелюбовь, проходившую в ненависть и презрение. Мы можем назвать их правыми и левыми, или консерваторами и либералами, хотя в Польше эти понятия обозначают что-то другоe чем в других странах. Но как-то назвать их мы вынуждены.

Этот раздел существовал всегда, еще с начала 90 годов, и всегда он касался тоже СМИ. Но очень долго он был облегчен стремлением многих лиц, сред и, так сказать, тусовок, что бы не „сжигать мостов”. Чтобы не оскорблять, не шельмовать другой стороны. Здесь я преувеличил - может быть не другой стороны как такой, но определенных людей.

Определенную роль сыграл тогда еще фактор существования модели журналистики „BBC” - которая теоретически должна быть нейтральной. Разделять факты от аналитики, а аналитику - от комментариев. Конечно, со всем этом бывало очень по разному. Но модель существовала, и большинство журналистов стремилось еe продолжать. А хотя бы - делать вид, что они еe продолжают. Что хотят ее осуществить.

Но эта стадия окончилась в 2007 году, а в конечном счете - в 2010 году, после крушения самолета покойного президента Леха Качиньского в Смоленске. Тогда конфликт в Польше обострился так, что произошла качественная перемена. Обстановка обострилась так, что многие люди, даже такие которые до того многие года дружили, прекратили отношения. Это происходило даже внутри семей. Последние президентские гонки (в июне месяце ) принесли с собой новую волну таких фактов.

Эта ситуация касается в большей степени СМИ. Как жестоко определил эту перемену один мой друг, очень известный журналист - когда то человек писал статью, намерен на то что бы кого-то в чем-то убедить. Теперь пишем, чтобы враг почувствовал боль.

Это явление проявляется очень по-разному.

Например - когда-то было очень типичным, что интеллигент стремился читать более одной газеты, и особенно - более чем один еженедельник. Очень часто интеллигент стремился получать информацию с более чем одного источника, с даже противоположных источников, чтобы лично сделать выводы.

Теперь такие люди - редкость. Тоже среди журналистов.

Конечно, в какой-то степени это является результатом обнищания. Просто есть многие, у которых есть гораздо меньше денег, чем когда-то. Но и эти, которые сообщения получают в основном не из традиционных СМИ, только из Интернета, в основном ограничиваются теми сайтами, которые симпатизируют с их политическими взглядами.

Вообще - люди не хотят читать или смотреть средств массовой информации, представляющих мнения, с которыми они не согласны.

В то же время это не просто только так, что они больше не хотят читать или смотреть СМИ,, которые против их убеждений, средств массовой информации других политических лагерей. Этот процесс продолжается. Люди начали отвергать большинство СМИ, пытающееся придерживатся уравновешенной линии и представлять, так сказать, уравновешенное видение реальности.

Люди просто хотят читать и слушать то, с чем они согласны. Они хотят, чтобы их газета активно подкрепляла их эмоции. Больше - чтобы их СМИ эти эмоции подбадривали.

За последние несколько лет все попытки создать в Польше СМИ, которые стремились бы, чтобы найти баланс, окончились неудачей.

Потому что оказалось, что они не имеют отношения к кому-либо, лучше сказать - что у них очень небольшое количество потенциальных покупателей.

А наоборот - успешно реализованные те проекты СМИ, которые были намерены на очень определенные группы. И которые смогли стать так показателем, как и усилителем этих эмоции. Это касается не только новых проектов, но и перемены СМИ, которые уже долго существуют.

Я сознательно не упоминаю конкретные названия здесь, потому что я не хочу, чтобы мы внутри польской гррупы поспорили. Но я думаю, что каждый польский журналист признает, что я прав, что такое явление существует.

Вот - есть ситуации, которых очень трудно представить себе несколько лет тому назад. Бывает, что большая, интеллигентская газета, когда уже чувствует себя обязаной написать о каких либо обвинениях по отношению к какому то политику, который ей близок, пишет о этих обвинениях, что они "ложные" – хотя никак не пробовала обяснить, в чем заключается их лживость. Конечно - это частная газета, и можно сказать, что может писать, что ей хочется. Нo так же себя начинает вести государственное информационное агентство...

Наступил развал польского интеллектуального обмена. Он сейчас заменен двумя интеллектуальными обменами. Вот, например – два года тому назад в Польше прошли две великие интеллектуальные дискуссии, каждая большого значения для всей нации. Это были исторические дискуссии. Одна про то, в какой степени Польша являлась страной шляхты, помещиков, и как это определило польский национальный характер, как чувствовали и чувствуют себя те поляки, которых предки не от шляхты. Вторая дискуссия про то, правильно ли поступило польское правительство в 1939 году – может лучше было идти с Гитлером, так как западные союзники все-таки не помогли Польше, изменили ее и продали? Только важных статей на каждую из этих тем напечатано, по моему, более тридцати.

Так как вы угадываете – первая дискуссия велась в лево-либеральных, а вторая – в правых газетах. Но дело не в том – это естественно, это натуральное, что есть темы которые увлекают определённый тип людей. Дело в том, что даже журналисты, даже интеллектуалисты работающее в прессе не знали – да, просто не знали – что в СМИ противоположенной стороны происходит такая грандиозная дискуссия

Так, дамы и господа, следует, что мы во все большой и большой степени существуем не в одной, но в двух Польшах. И все меньше и меньше понимаем друг друга. А чем это закончится – этого я, конечно, не знаю. Но это не сулит ничего хорошего.

 

Мария Пшеломец, журналист телеканала TVP Info, ведущая телепередачи "Studio Wschód":

Я бы хотела немного поговорить о том, насколько недостаток этики может стать угрозой для современной журналистики в принципе.
Я бы хотела начать с небольшой истории, я 16 лет проработала на BBC и, когда я начинала там работать, узнала, откуда взялись всем известные принципы. В двадцатых годах, когда только зарождались электронные СМИ, в Соединенных Штатах создавалось много радиостанций, которые работали без каких-либо принципов, они передавали какие-то небольшие сенсации, непроверенную информацию.
Это напугало узкий круг британских хорошо воспитанных джентльменов, которые решили защитить британцев от такого безобразия и придумали принципы работы радиостанции BBC и правила, которые должны были защищать BBC от давления политиков. Это были королевские привилегии.
Мы все знаем, в чем заключаются принципы журналистской этики.

• Будь беспристрастным, стремись к объективности
• Пиши достоверно и честно
• Избегай субъективной оценки
• Не путай информацию и субъективный комментарий

Конечно, современный мир не помогает соблюдать эти принципы, и я боюсь, что это опасно для будущего нашей профессии.

Я хочу эту угрозу разделить на две группы.
Первая – это угрозы, которые относятся к журналистике в целом.

Это восприимчивость к политическому влиянию, участие в политической борьбе, про которую уже говорил Петр Сквечиньски. Опасным является также влияние на СМИ крупного бизнеса, разного типа властей и лобби. Например, на западе у нас есть проблемы с политкорректностью, которая иногда может превращаться в цензуру.

Все это мешает журналистам выполнять их главную задачу. Какую? Иногда журналистов называют четвертой властью, при этом главной задачей журналистики является контроль органов власти, бизнеса, местного самоуправления. Кто-то сказал, что журналист должен быть цепной собакой демократии, но никому не нужна собака, которая не лает, собака, которая не охраняет.
Тем более в эпоху интернета, который постепенно берет на себя роль СМИ. Когда большинство людей имеет доступ к информации, в конце концов, если у нас не будет достаточно качественного продукта, может оказаться так, что нечестные журналисты, которые пытаются манипулировать обществом, будут никому не нужны.

Мы можем выиграть только благодаря профессионализму, предоставляя достоверную информацию. Но здесь очень опасна еще одна затронутая сегодня проблема – это гонка за информацией.

В ситуации, когда средства массовой информации пытаются обогнать друг друга, очень трудно придерживаться правил журналистской этики.

И снова появляется опасность, что эту гонку выиграет Интернет.
Существует мнение, что мы живем в эпоху конца традиционной журналистики. Нужно подумать, насколько в этом виновны сами журналисты, включая также владельцев СМИ, которые требуют от своих сотрудников, чтобы те работали очень быстро и занимались самой разнообразной проблематикой. В итоге получается плохой продукт, который не нужен, не интересен и может оказаться неконкурентоспособным.

Как с этим бороться? В Польше есть Совет этики СМИ, есть специальные организации, например, на общественном телевидении, но я бы сказала, что они работают, мягко говоря, недостаточно успешно.

И это опасно, потому что не завтра и даже не послезавтра, но в конечном итоге наша профессия может оказаться обществу не нужна.

А теперь я бы хотела перейти к региональным особенностям. На Западе все эти проблемы в конечном счете могут оказаться опасными прежде всего для самих СМИ, демократии они не очень угрожают.

Но в странах так называемой молодой демократии несоблюдение правил этики может привести к серьезным последствиям.

Помню девяностые года, когда я с завистью наблюдала за российскими СМИ: программы «Взгляд» и «Взгляд из подполья», радио «Эхо Москвы», начало телеканала НТВ, почти все ежедневные издания и еженедельники. Конечно, существовал и господин Доренко, но таких журналистов было меньшинство. Даже передачи о Первой чеченской войне во многих российских СМИ были интересными и честными.

А потом наступил 96 год и второй тур президентских выборов. Борис Ельцин становится все менее популярным. Во второй тур он вошел с лидером коммунистов Зюгановым, и тогда все СМИ бросились защищать Ельцина. И даже самые независимые, честные журналисты решили, что можно нарушить все этические принципы ради спасения Бориса Николаевича.

По-моему, это было настоящее начало конца независимой российской журналистики, первый шаг на этом пути, который привел к сегодняшней ситуации.
Конечно, трудно сложить ответственность только на журналистов, причин было гораздо больше, но это первое нарушение журналистской совести довело до того, что теперь многие журналисты стали просто пропагандистами. И сегодня глава медиаконцерна России может спокойно сказать своим сотрудникам, что он не заинтересован в объективности журналистов и что самое главное – это любовь к стране.

Если я в Польше буду стараться очень тщательно соблюдать принципы журналистской этики, конечным результатом могут стать какие-нибудь неприятности, но в России это может стоить честному журналисту даже жизни.

Это очень трудное испытание, его единственным преимуществом является то, что в России нет места для таких мягких компромиссов, которые являются угрозой для журналистской этики на Западе.

Глобальные принципы журналистской этики, к сожалению, не предусматривали ситуации, в которой журналист должен быть цепной собакой демократии не только в своей стране, ситуации, в которой он также должен помогать коллегам за ее пределами. С этой точки зрения, очень важна солидарность нашего мира, солидарность, при помощи которой можно было бы помочь коллегам избежать ситуации, в которой журналиста заставляют выбирать между журналистикой и лживой пропагандой. Потому что в эпоху глобализации риски, с которыми сталкиваются российские журналисты, могут коснуться нас всех.

 

Общество

Календарь

Фото

Newsletter

Если хотите подписаться на новостную рассылку, введите свой e-mail и нажмите OK

Стипендия Кшиштофа Скубишевского 2017

Стипендия и Научный грант имени Кшиштофа Скубишевского. Стипендия предоставляет возможность прохождения научной стажировки на базе любогопольского ВУЗа.

Узнать больше

Видео